ALIMENTATION : LA CHARIA APPLIQUEE PAR L’ ETAT « FRANÇAIS »
*

Distribuer de la nourriture est interdit en France si cette nourriture n’est pas halal. Ce sont les faits.
- Distribuer de la nourriture halal n’est pas discriminatoire, tous les organismes parfois subventionnés conjointement par les collectivités locales françaises et l’Arabie Saoudite, le font depuis bien longtemps
- Ne faire des distributions qu’aux horaires imposés par les contraintes islamistes et selon le calendrier non français (calendrier chrétien..Jusqu’à quand ?) se pratique sans problème
- Faire du prosélytisme à travers toutes les associations possibles, soutien scolaire, aide « sociale », clubs sportifs, ne pose aucun problème, et des associations extrémistes islamistes s’y adonnent quotidiennement.
 

Donc le halal n’est pas discriminatoire, le non halal est discriminatoire.
Nous avons ici la méthode classique utilisée par Khomeiny et ses sbires pour imposer par la trique ses rites pré-historiques. Nous savons que cet argumentaire est suivi religieusement par les résidus de l’ultragauche tiers-mondiste qui ont créé les Verts, verts-de-gris pourrait-on dire car le nombre de négationnistes parmi les fondateurs des khmers verts est impressionnant
Le pire ne réside pas là ; appuyés par Delanoë, nos bobos islamogauchistes ont réussi une première : inventer une loi conforme à leurs désirs mais n’existant que dans leurs cerveaux doctrinalement modifiés (CDM) et la faire appliquer !
Et les caméras étaient nombreuses, prêtes à laisser s’exprimer les initiateurs de la chasse aux sorcières. Un magma vert, mi-écolo, mi-islamiste, s’agitait entre les cars de gardes mobiles pour vanter devant des médias bienveillantes les mérites de la démocratie halal.

Quand les menaces physiques sont égales

Ainsi, un spectacle fort curieux s’est offert aux Français, et mérite d’être connu du monde entier :
Des personnes ont proféré des menaces physiques directes sur les radios envers des bénévoles coupables de distribuer de la nourriture non halal : Cabannes, ex kapo du parti des cent millions de morts en toute impunité dit « on va aller leur casser la gueule ».
Le journaliste de RTL, Christian Hondelatte ne proteste pas et laisse ses invités continuer leurs appels au lynchage ; Birembaum tien le même langage, sans la moindre protestation.
Appel à la violence ? Il paraîtrait que non !
Menace physique ? Non, dans ce cas, il est exclu d’en parler.
Dire d’une femme qui a osé distribuer de la nourriture non halal « il y a des coups de pieds au cul qui se perdent » n’est nullement répréhensible ! Surtout quand ces pieds ont des bottes et un uniforme vert, de gris probablement. Chaque génération produit ses assoiffés de violence et domination, et le fantasme de pouvoir frapper une femme du pied avec le droit pour soi en dit long sur ceux de ce genre d’individus. L’imam de Vénissieux n’en a pas dit plus !
La presse fut encore une fois remarquable, toute en nuances : les distributeurs de sandwiches sont du bloc identitaire… « Qui est issu d’Unité Radicale dont un membre, Maxime Brunerie a tenté de tuer Chirac ». Donc distribution de sandwich au jambon = meurtre du président ?

Appliquons la même méthode de propagande :

« Jospin, issu de la IVe internationale, créée par Trotsky, le créateur des premiers camps de concentration en Europe….donc toute personne qui distribue un tract de Jospin=….. ? »
« Miterrand » ancien membre de la Cagoule, décoré de la Francisque par Pétain A SA DEMANDE, initiateur des méthodes policières en Algérie…donc tout électeur du PS =….. ? »
« Mammère : soutien inconditionnel aux islamo-proxénètes de l’UCK, donc tout électeur vert =….. ? »
« Cabanes » membre du parti et de l’idéologie première au hit-parade des génocidaires et tortionnaires réunis…donc vente de merguez à la fête de l’ « humanité » = soutien aux génocides communistes ? »
« Chirac : grand distributeur d’aides à ses amis Bouteflicka, Mugabe, et aux islamistes de côte d’Ivoire…donc les pièces jaunes interdites car initiées par la femme du susdit ? »
« Richard Durn, militant des Verts a assassiné le conseil municipal de Nanterre…mais les Verts peuvent distribuer leurs salades sur la voie publique ! »

Chacun de ces exemples vous semble exagéré ? C’est pourtant ce qui s’est produit hier soir.
La presse a rempli ses offices : elle a associé la distribution alimentaire à des démunis à la tentative d’assassinat contre Chirac. La radio a produit des incitations à l’agression physique venant de gens dont les partis sont connus pour leurs méthodes. Le résultat a dépassé toutes les espérances des apprentis kapos-mollahs :
 

La police française garante de la qualité halal des distributions alimentaires

Les Passaran, les talibans, les mollahs et les islamogauchistes ont trouvé plus efficace qu’eux : la police française a aujourd’hui pour mission de surveiller et de faire appliquer la charia en matière alimentaire dans les rues de Paris. Le sandwich au jambon distribué gratuitement est devenu crime contre l’humanité et ennemi public numéro 1. Les islamogauchistes ont désormais pouvoir de faire appliquer leurs fatwas par la préfecture !
Aucune loi ne l’interdit…et alors ? Qui s’en soucie ?
Il suffit qu’un membre du parti des cent millions de morts fasse des menaces physiques pour que l’on décrète « risque à l’ordre public »… pas contre celui qui menace, mais contre celui qui est menacé.
Etat de droit ? Démocratie ? Une fable pour enfants des écoles, vu les méthodes des commissaires du peuple utilisées ici.

La raison du plus fort est toujours la meilleure et nos gouvernants locaux et nationaux ont tous les pouvoirs, même celui d’inventer des lois proches de la charia et de les faire appliquer immédiatement. Ils ont aussi le droit de faire formuler par leurs médias des menaces physiques sur les individus qui n’obéiraient pas aux normes alimentaires de la doctrine mahométane de l’occupant. Ils ne le servent plus : ils vont au-delà de ses exigences.
Quant aux Français laissés sur le carreau dans la rue, et qui refusent de continuer à se faire insulter, menacer, voler, agresser dans tous les lieux subventionnés fréquentés par les « bons pauvres » avec «la bonne origine, et à qui on impose le hallal, ceux-là ils n’ont que le droit de mourir dans la rue sous l’œil critique des nouveaux kapos des droits de l’homme : le seul doit de l’homme qui existe sera halal ou ne sera pas.
Je déteste beaucoup d’aspects des identitaires, mais vous me les avez, en une soirée rendue fort sympathique. Et j’ai honte pour la police de mon pays d’avoir dû obéir à des lois qui n’existent que dans les républiques islamistes.

Nouvel article de la constitution française : « toute distribution alimentaire ne sera autorisée que si elle est halal ». Le placeront-ils sur leurs programmes électoraux pour l’Europe ?